Сайт Дети Куркино.ру | Регистрация | Вход
Меню сайта




Подразделы
Совет «Наш дом – Куркино» [296]
Совет молодых семей Куркино [26]
Библиотека Куркино [11]
КЦСО «Куркино» [197]
Поликлиника 219, филиал №4 в Куркино [14]
Орган опеки «Куркино» [18]
МБУ ЦТД «Ростки» [52]
Администрация Куркино [45]
Совет депутатов Куркино [59]
ОВД «Куркино» [3]
ООР «Дети Куркино» [24]
УСЗН Куркино [23]
Управа Куркино, Префектура [66]
Храм Владимирской Иконы Божией Матери [24]
«Вести Куркино» [11]
Благотворительный фонд «Софья» [6]
Публичные слушания [13]
МФЦ Куркино [2]
«Домсовет Куркино» [8]
Доска объявлений Куркино
Новости » 2012 » Январь » 11 » Приняты изменения в Закон «О ежемесячном пособии на ребенка»
Приняты изменения в Закон «О ежемесячном пособии на ребенка»
11 января на заседании Московской городской Думы приняты изменения в городской Закон  №67 «О ежемесячном пособии на ребенка». 

    Редактор законопроекта, председатель комиссии по социальной политике и трудовым отношениям Михаил Антонцев (фракция «ЕДИНАЯ РОССИЯ») напомнил коллегам о том, что городским Законом №67 устанавливается право на получение пособия на ребенка тем московским семьям, которые имеют доход на каждого члена семьи ниже величины прожиточного минимума. Также в Законе закреплены основания для отказа в установлении ежемесячного пособия.

    Согласно анализу, проведенному Департаментом социальной защиты населения Москвы, из 1,5 миллионов московских детей до 18 лет данное пособие получают более 700 тысяч детей. Причем, семьи-получатели не всегда добросовестно и своевременно извещают органы социальной защиты населения об изменившейся жизненной ситуации и увеличении дохода. Также имеются случаи откровенного социального иждивенчества.

    Для исключения подобных случаев, предлагается дополнить действующий Закон положением, согласно которому одним из оснований для отказа в назначении пособия будет считаться отсутствие у одного или обоих родителей (усыновителей) доходов без уважительной причины. Перечень уважительных причин будет установлен подзаконными актами Правительства Москвы.  

    Ко второму чтению подано пять поправок. Две из них носят редакционный характер, остальные предлагают более четко определить пороговую величину ежемесячного среднедушевого дохода семьи, а также устанавливают права на получение пособия и условия их назначения Правительством Москвы.

    Депутаты большинством голосов приняли документ, посчитав, что данные изменения в Закон создадут механизмы, с помощью которых органы исполнительной власти смогут более эффективно реализовывать основной принцип социальной политики города - адресность.


duma.mos.ru






Это важная новость? Поделитесь с друзьями!
2257
Всего комментариев: 10
avatar
1 ЛазареваИнна • 00:12, 12.01.2012
Невозможно сопроводить другой картинкой. Прожиточный минимум на ребенка = 8180 руб. Постепенно вся соц.поддержка привязывается исключительно к ней. Если у семьи доход меньше названной цифры, то семья получает все возможные виды поддержки: от билетов и прод.наборов до экскурсий, путевок и постановки в очередь на социальное жилье.
Если семья получает хоть на копейку больше, то наши чинуши считают, что с таким доходом уже можно достойно жить и все что надо позволить (будь у тебя 1 или 10 детей).

Все бы ничего (всегда можно попрекнуть детьми и отправить восвояси).

Но как на этом фоне рассматривать пользующихся всевозможными благами детей из "общественных объединений", семьи которых даже близко к нужде не подходят, но ДСМП из года в год их интересы проталкивает вагонами и самолетами??? - Это, конечно, и есть та самая "адресность"!

Ну и к чему приводит такая политика? Необыкновенно выгодно быть "нищим", скрывать доходы, плюс иметь предприимчивых родителей с лохматой лапой, которые объединят с друзьями как надо (((

А Петросян (я не про артиста-юмориста, а руководителя Департамента соцзащиты) потом рапортует о том что на 1 ребенка из каждой многодетной семьи Правительство Москвы ЕЖЕМЕСЯЧНО выделяет от 13 до 20 тысяч.
Кто-нибудь их видел?

И опять ссылка на подзаконные акты, тьфу!

Когда у нас будут нормальные продуманные законы прямого действия? cry
avatar
3 LiZZy • 22:32, 13.01.2012
Но ведь есть обеспеченные люди, которые будут всем пользоваться если их не отделить.
avatar
4 ЛазареваИнна • 23:16, 13.01.2012
Есть, но любая форма поддержки, вольно или невольно - это поощрение, поддержка и стимулирование определенного положения в будущем. В данном случае - малообеспеченности. А именно с малообеспеченностью и нужно бороться. И надо поддерживать не малообеспеченность, а нормальную достойную жизнь.
А для этого нужно, чтобы главный статус семьи для оказания мер поддержки государства был тот, к которому направлен интерес государства – а это многодетная семья, или приёмная семья, а не малообеспеченная. Понятие «Малообеспеченная семья» должно привязываться только как дополнительная характеристика семьи.
Да есть трудные ситуации, в которых семья оказалась поневоле. Например, ребенок-инвалид, или папа ушел в армию, или мать-одиночка. Это тоже те важные категории, которые требуют безусловной поддержки и заботы государства вне зависимости от обеспеченности (чтобы у родителей были силы поднять больного ребенка, а не отдать на попечение государству, чтобы не побоялись родить еще одного; чтобы одинокий родитель справился со всем обрушившимся на него и т.д.).
avatar
5 andrievsckaya • 00:04, 14.01.2012
По-настоящему обеспеченные люди этим пользоваться не будут. Они, как правило дают, а не берут. И это не те деньги за которые стоит подряжать людей, составлять законы и основания для отказа.

Напомню, что пособие 750 рублей, а с 1 января повысили до 800. А команда из сотни людей, что будет заниматься законотворчеством, а лучше сказать законоблудством, получит немалые деньги из кармана налогоплательщиков в качестве зарплаты, т.е. нас с вами.
Лучше бы они поизучали мировую экономику и социальную поддержку в хорошо развитых странах, а не ставили бы всех за черту бедности, не проводили бы ювенальные законы в действие, где они еще не могут работать по определению, потому что люди поставлены на грань выживания и сохранения семьи.

Еще чуть-чуть и наше многодетное сообщество само подаст в Стастбургский суд на Соцзащиту. А как доказательство предъявит продуктовые наборы которые нам здесь выдают и еще кое-чего о чем пока писать не стоит.

Не поленилась – пошарила по компьютеру. Удивительная вещь интернет. Много чего нарыла про Антонцева. Первое. У Антонцева двое детей. Вот настряпал бы он в рамках одной семьи чуть побольше детей, тогда было бы, о чем поговорить. Мало того что он состоит в Единой России, он еще является координатором партийного проекта «Достойный труд» по Москве. Ставя кавычки, я подумала, что кавычки здесь не зря. Не его ли это идея заколбасить Программу по снижению напряженности на рынке труда г. Москвы в 2011 году (это я как раз про те 50 тысяч, которые ежегодно с 8 февраля прошлого года, будут выплачивать работодателю, которые якобы тудоустраивают многодетную маму. Повторюсь, что тут ни мама на работу не выходит, ни работодатель не предпринимает ничего, чтобы обеспечить ее рабочим местом. Схема проста - у тебя берут трудовую книжку, заключают трудовой договор до конца текущего года, получают 50 тыс. от центра занятости, ты из них получаешь малую часть, а остальное - работодатель)?
avatar
2 andrievsckaya • 16:52, 13.01.2012
Добросовестность - здорово, а ничего, соцзащита добросовестно относится к своим гражданам, которая раздает продуктовые наборы с протухшей манкой, чай который чаем не назовешь и даже на пыль которая лежала рядом с чаем не очень-то похожа.

А про социальное иждивенчество, они наверное себя с нами попутали: на социальном иждивенчестве висит Петросян и вся компания вместе с ним.
Оснований для того чтобы не выплачивать копеечное пособие маме - дохрена, а основания для невыплаты зарплаты своим сотрудникам у них не нашлось?

Уважаемые чиновники!
Когда мы просили у вас зарплату многодетным, потому что понять многодетную маму, трудно человеку имеющему 1 ребенка и обеспечивающему ему няню с зарплатой в 30-40 тыс. (потому что вы тоже свое чадо не видите так как пишете законы).
Вы нас не услышали. Сейчас вы пытаетесь наш кусок пособия урвать. Вы придумали закон об устройстве многодетных на работу и даже поощряете тех работодателей 50-ю тысячами от центра занятости, которые при их получении якобы обеспечивают многодетных рабочими местами. Они обеспечивают. Но под конец года на 1 месяц, фиктивно. Выплачивают 15 тыс., а 35 кладут к себе в карман.
А если трудоустраивают в середине года, то на зарплату 3 тыс. при этом больший куш остается работодателю. Отдайте лучше эти деньги безработной многодетной маме. Толку и пользы будет больше. По крайней мере она сможет самостоятельно купить детям зимнюю одежду, и отправить в школу не в обносках, а новой одежде, потому что на 5 тысяч, выделяемые вами 1 раз в год одеть ребенка невозможно.

Лучше бы вы по-другому к этому вопросу подошли. Наши дети - это наше будущее и будущее нашей страны. так дайте наим их вырастить в нормальных условиях. И хватит зарабатывать за наш счет, создавая идиотские программы.
А если Аршаковича инетерсует мой доход, то могу ему отправить ксерокопию своей сберегательной книжки, а он почешет репу и подумает можно ли на эти деньги содержать детей?
Я еще ни разу не видела программы, где идет сокращение зарплаты чиновникам. А хотелось бы.
avatar
6 larom • 03:23, 14.01.2012
Я согласна выйти на работу, более того - я об этом мечтаю. Но! Если соц.защита Москвы предоставит мне няню с 15 до 20 часов + на полный день на период болезни детей. При наличии всего троих детей 8, 6 и 5 лет, при отсутствии бабушек-дедушек и воскресном папе, остается как во время войны закрыть детей дома на ключ и на завод, Родину поднимать!!!! А если детишек 5 - 9 - 12, а если среди них инвалиды, приемные, близнецы, 2-я смена в школе в конце-концов.... Или вариации на тему: устроиться на работу в департамент соц.защиты няней к собственным детям, сколько там сейчас минималка - около 150 рублей в час умноженные на количество детей? Ведь отработана система помощи пенсионерам на дому..... Только никто не пойдет работать в многодетные семьи, это тяжелый труд: одновременно быть и высокоорганизованным интеллектуалом и разнорабочим, чтобы и воспитательный процесс не прерывался и физически все успевать. "Госдарство-Избушка встань к нефти задом а к мамам передом, и мы тебе еще детишек снесем, не простых, а золотых...."
avatar
7 ЛазареваИнна • 12:18, 14.01.2012
Quote (larom)
Госдарство-Избушка встань к нефти задом а к мамам передом, и мы тебе еще детишек снесем, не простых, а золотых....



Лучше не скажешь!
avatar
8 ЛазареваИнна • 13:35, 14.01.2012
Утром репортаж на эту тему по ТВЦ показывали. Только Клычков прикинул на что этого пособия хватает. Но Антонцев, конечно же, детьми попрекнул - мол, родители должны рассчитывать на свои силы.
Да, на свои, но и на имеющиеся меры соц.поддержки мы тоже рассчитываем. Так же как опекуны/усыновители, принимая нового ребенка в семью, рассчитывают на приличное пособие на содержание и др. виды поддержки, так и многодетная мама рожая, рассчитывает хотя бы на минимальную на "подушку безопасности". Тем более Ед.Россия в последние годы везде трезвонит о повышении демографии. Есть реальные сдвиги, да. Но в данном случае идет именно выбивание этой "подушки безопасности" из под ног.

И опять же ни один из ораторов не соображает, что это пособие тянет/отрубает большинство других мер соц.поддержки (или делает вид что не понимает).

А отправлю-ка ссылку на эту переписку нашим чиновникам! Они, конечно, сделают вид, что ничего не читали dry . Но может хоть у некоторых что-то где-то зашевелится.

---------
Ушло депутатам Мосгордумы, ДСЗН, ДСМП и Деп.труда и занятости.
avatar
9 andrievsckaya • 23:01, 14.01.2012
К сожалению,наши чиновники просыпаются перед кризисом,когда при очередном обвале рубля в их семейных бюджетах образовывается течь и у них наступают "критические"дни. или перед выборами, когда их "пятая" точка уже привыкла к насиженному месту и им приходится аж из штанов выпрыгивать,чтобы народу доказать, что не зря они тут штаны протирают.А если посмотреть на все более глобально,то я считаю,что если бы в семье была фиксированная государственная поддержка,как с приемными детьми,может тогда и приемных семей было бы меньше,а если бы они были,то причина попадания в чужую семью ребенка была бы совсем другой.,не лишение родителей родительских прав,и не брошенный ребенок,а какие-то серьезные веские основания....не дай бог,конечно,но бывают какие-то печальные случаи .Так и хочется завершить свое резюме словами Ивана Крылова:"Ты виноват лишь в том,что хочется мне кушать" Правда, господа - чиновники!? Мы только в этом виноваты? Так жрать надо меньше!!!! А уж тем более не откусывать ту краюшку хлеба у мам, которую краюшкой не назовешь.

А уважаемому г-ну Антонцеву не помешало бы сначала в храм сходить, прежде чем попрекать родителей детьми.
В любом храме любой Батюшка мозги на место правит так, что мало не покажется, даже на ранг не посмотрит.
avatar
10 ЛазареваИнна • 00:26, 21.01.2012
Вы знаете, в понедельник один из депутатов МГД написал ответ - Москвин-Тарханов Михаил Иванович. Что действительно есть над чем задуматься и что жаль что эта информация уже после принятия закона. Сожаления что от общественности не было реакции до принятия.
Действительно жаль. Ведь широко о планируемых изменениях никакие СМИ не пишут. Не знаю, есть ли какая рабочая группа, и главное, если есть, КТО в ней?
Из печального опыта везде привлекаемого МОМСа, который в полном составе пора отправлять на пенсию, мы уже имеем - позорный проект закона о выделении зем. участков многодетным, по поводу которого настоящим общественникам пришлось всю Москву на уши поставить. И слава Богу, получилось. Скоро увидим результат.
omForm">






Форма входа




Новости Куркино
Наш опрос
До скольки лет вы хотели бы дожить?
Всего ответов: 278
Поиск
Календарь
«  Январь 2012  »
ПнВтСрЧтПтСбВс
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031